Енергийно ефективни решения
Как да спестите разходи?
Разгледайте нашите аргументирани идеи и предложения.
Термопомпите са най-евтиният вариант за потребителите.
* BEUC, Европейската организация на потребителите, откри, че електрическите термопомпи са най-евтината опция за зелено отопление за потребителите и че водородните котли никога няма да бъдат рентабилно решение. Термопомпите също така ще намалят разходите за отопление на потребителите с до 25% в сравнение с природния газ.
* Захранването на водородни котли в ЕС ще бъде над 50% по-скъпо за домакинствата през 2050 г., отколкото използването на термопомпи.
* Инсталирането на водороден котел с горене също ще струва поне 45% повече от термопомпа. Данните са на BloombergNEF и касаят Обединеното кралство до 2030 г..
Факти за водорода и битовото отопление
И зеленият, и синият водород са неефективни за отопление.
* Синият водород, произведен от природен газ и CCS, използва поне 40% повече газ от котлите, използващи изцяло природен газ. Това би довело до увеличаване на вноса на газ от много страни и подкопаване на енергийната сигурност.
* Захранването на котли със „зелен“ водород използва 6 пъти повече възобновяема енергия от възобновяемата енергия, използвана за термопомпи.
* Отоплението на всички сгради в Обединеното кралство със зелен водород изисква съществуващият офшорен вятърен капацитет на Обединеното кралство да се увеличи с коефициент 40 пъти. Използването на термопомпи би изисквало само съществуващият офшорен вятърен капацитет да се увеличи с коефициент около 6,5.
Термопомпите са по-евтини за потребителите.
Ето сравнение на разходите за отопление с водорд и ел. термопомпа:
Изводите са ясни. Фактите са на страната на електричеството и термопомпите.
